信阳基层治理典型案例⑧｜罗山：“微品牌”调出“大和谐”

河南日报客户端记者 周青莎 通讯员(tōngxùnyuán) 彭宝怡 麦田陇上播种急，颍水河畔解纷忙。“走，趁收麦(shōumài)季乡亲们都在家(zàijiā)，再去看看那两棵‘麻烦树’。”6月5日清晨，襄城县人民法院颍桥法庭庭长孔令哲带着(zhe)书记员，顶着初升的暑气直奔颍阳镇大路李村。 车窗外，麦茬地里新翻的(de)泥土泛着潮意，远处播种机的轰鸣声预示着新一轮农忙的开始，而孔令哲心中惦记的，却是大路(dàlù)李村头那(nà)两棵歪斜的枯杨树。这对“恩怨树”像两枚生锈的钉子，钉在邻里两家心里已整整两年，正等待着法官用(yòng)智慧与温情拨开“枝叶”、直达“根系(gēnxì)”。 这是一起因大风刮断枯死树木砸坏车辆引发的(de)财产损害赔偿纠纷。原告(yuángào)师某甲与被告师某乙本是邻居，却因门前杨树(yángshù)多次对簿公堂，如今(rújīn)又因树木损毁“旧怨(jiùyuàn)添新火”。早在2023年，被告师某乙就曾(céng)起诉原告师某甲，要求对方归还田地、排除妨害并赔偿损失。2025年4月，原告师某甲又起诉被告师某乙在其家门口栽种的杨树被风刮断，砸坏其搭建的彩钢瓦房及停放(tíngfàng)在大门口的电动四轮车，要求被告赔偿损失8000元。 庭审中，双方针尖对麦芒：被告坚称杨树(shù)枯死系原告长期排污所致，树木被风刮断树枝责任在于原告，故原告应赔偿其树木损失；原告则否认倾倒(qīngdǎo)污水，并要求全额赔偿。此外，对于车辆的(de)损失数额，双方亦各持己见，毫不让步，均(jūn)表示愿意对车损及树的死因(sǐyīn)申请司法鉴定。鉴于高昂的司法鉴定成本，孔令哲(kǒnglìngzhé)算了笔“情理账”：树已枯死多年，鉴定成本远超标的额，对双方当事人(dāngshìrén)而言，无疑是“赢了官司，输了钱袋”。 “不能让高昂的鉴定费增加当事人的诉累，也(yě)不能让矛盾(máodùn)在诉讼中继续发酵。”孔令哲决心再寻调解契机。 这回趁着当事人返乡收(shōu)麦子，孔令哲赶紧再次登门。 警车刚停，现场景象便映入眼帘：被砸的车顶凹陷的电动四轮车停放在大门口，正对着两棵歪斜的枯死(kūsǐ)杨树。树高约十几米(shíjǐmǐ)，树根早已(yǐ)枯死，虽用钢筋缠绕加固(jiāgù)，在风中摇晃的枝丫却仍摇摇欲坠。“这树就像悬在两家头顶的‘石头’，得先搬开。”顶着烈日，孔令哲带着书记员仔细丈量树距、拍摄车况。随后，她抓住双方都在家(zàijiā)的宝贵(bǎoguì)时机(shíjī)，将法理、情理、事理融入乡音，分头耐心劝导。“树已枯死，但日子还要往下过。考虑到维修标准难以(nányǐ)统一及被告在外务工的实际代步需求，不如折价转让，各退一步。” 孔令哲耐心释法明理，从维修效果(xiàoguǒ)谈到车辆折价款，从邻里情分说到诉讼成本，法官的话如春风化雨，渐渐抚平了(le)两人之间的矛盾。最终(zuìzhōng)，双方摒弃前嫌，当场达成一致协议(xiéyì)：被告一次性向(xiàng)原告支付4500元，车辆归被告所有。协议既成，现金交付，一场因“树”而起的拉锯战终于尘埃落定。 调解协议签订，纠纷本已了结。当孔令哲与书记员驱车离开，行至原告家门口时，一个画面却瞬间揪住了她的心：原告家活泼(huópō)的小孙女，正无忧无虑地在门楼下嬉戏玩耍。抬头望去，那(nà)两棵枯死的杨树(yángshù)枝丫就悬在院子上空。盛夏已至，雷雨大风等强对流天气频发，枯树随时可能再次断裂掉落。隐患不除，寝食难安。孔令哲立刻折返被告家中。她动之以情，晓之以害，恳切(kěnqiè)劝说被告尽快(jǐnkuài)伐(fá)除枯树，消除(xiāochú)安全隐患，避免再生祸端。被告深受触动(chùdòng)，当场承诺等麦收季一过便将危树伐掉。孔令哲心中悬着的石头这才真正落了地。 返程路上，孔令哲望着(zhe)后视镜里逐渐变小的两棵树，意识到新时代法官(fǎguān)不仅要(yào)做定分止争的裁判者，更要做矛盾纠纷的“解铃人”和群众安全的“守护人”。 当暮色浸染颍河水，那辆印着警徽的警车又驶向了(le)下一个村庄。在河南法院，还有许多个像孔令哲(kǒnglìngzhé)一样的“解铃人(rén)”在奔走，他们以法为据，以理服人，以情感化，将司法的温度融入乡土脉络，让(ràng)法治的阳光穿透每一处“矛盾枝丫”，培育出社会和谐的“参天大树”。